気になるニュース

【余命三年情報】1694 2017/6/23アラカルト 2017年6月23日

【余命三年情報】1694 2017/6/23アラカルト 2017年6月23日

ソース:余命三年時事日記 1694 2017/6/23アラカルト 2017年6月23日    
    http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/06/23/1694-2017623%e3%82%a2%e3%83%a9%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%88/

1694 2017/6/23アラカルト

ふぃくさー

 やっと2通目の調査開始通知書が来ました。群馬からしか来てなかったので寂しい思いをしていましたが、これで皆さんの仲間入りができそうで喜んでいます。今回来たのは仙台弁護士会からでした。他の方もアップされてるとは思いますが、事案番号等の懸念が出ていますので念のためテキスト報告しておきます。封書は仙台弁護士会封筒を使った料金別納郵便で親展扱いになってました。また、通知書はコピーではなく、ちゃんと「仙臺辯護士會會長之印」も赤で捺されてました。

 皆様の身命を賭したご活躍にどれほど感謝しています事か。微々たる協力しかできないわが身をうらみつつ、くれぐれもご自愛くださいとしか言いようがありません。今後ともよろしくお願い申し上げます。

 29年6月19日
 懲戒請求者 ○○○○ 殿
 仙台弁護士会
 会長 亀田紳一郎〔印〕

 調査開始通知書

 貴殿からの平成29年6月6日付け懲戒の請求について,弁護士法第58条第2項の規定により,本会は綱紀委員会に事実の調査を求めたので通知します。

 記

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1345号
 2 対象弁護士 新里宏二
 3 調査開始日 平成29年6月14日

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1346号
 2 対象弁護士 亀田紳一郎
 3 調査開始日 平成29年6月14日

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1347号
 2 対象弁護士 塩谷久仁子
 3 調査開始日 平成29年6月14日

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1348号
 2 対象弁護士 小向俊和
 3 調査開始日 平成29年6月14日

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1349号
 2 対象弁護士 飯尾正彦
 3 調査開始日 平成29年6月14日

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1350号
 2 対象弁護士 前田誓也
 3 調査開始日 平成29年6月14日

 1 事案の表示 平成29年(綱)第1351号
 2 対象弁護士 岩渕健彦
 3 調査開始日 平成29年6月14日


.....今般の懲戒請求で注目されるのは日本弁護士連合会、大阪弁護士会、兵庫弁護士会、東京弁護士会、神奈川弁護士会の5つである。

 いずれも幹部が上部組織日弁連と傘下弁護士会がそれぞれ朝鮮人学校補助金支給要求声明を出したことを外患罪適用下における二重の利敵行為であるとして告発されている弁護士会である。個々の違法行為や犯罪は別にして、これら幹部にはもう一つの違法行為がある。それは企業コンプライアンスである。

 日弁連も民間企業である。この弁護士企業は弁護士すべてを強制加入としている独占企業であり、独占禁止法や公正取引委員会にも縁がある。

 まず職種から言っても「法令遵守」は他の業種よりもはるかに厳しくなければならない。また罰則規定のない努力義務規定であるからこそ幹部にはより高い「企業倫理」が求められているのである。

 コンプライスとして守るべきものは、3つある。

 法規範
 行政で決められた法律や条例など、法としての拘束力のある規則

 企業内規範
 社内で決められたルールや業務マニュアルなどの規則

 倫理規範
 職務上守らねばいけない企業倫理や人として守らねばならない社会的な倫理

 つまり、コンプライアンスとして守るべきものには「法律や会社のルール」はもちろん、「一般道徳や常識」も含まれる。

 告発の前提となっている外患罪適用下を否定できれば、立派な却下理由となるが、その判断権限はともかく、日本の領土竹島を不法占拠され6月16日には韓国軍による防衛演習が行われた。拉致問題を抱え核武装に邁進する北朝鮮共々、少なくとも紛争状態であることは誰も否定できないであろう。まさに現状は有事外患罪適用下にあるのである。

 検察と同様確信的利敵行為として懲戒請求しているので彼らには逃げ場がない。

 まあ、冷たい視線で展開を見守ろう。

 ところで企業コンプライアンスのどこに抵触するかという点であるが、一般職種と違い弁護士業は法を扱うだけに高い法令遵守と企業倫理が求められている。

 懲戒事由については

 @弁護士法または当会もしくは日弁連の会則に違反する行為
 A所属弁護士会の秩序または信用を害する行為

 が規定されており、いずれも企業内内規であるが、

 Bその他、職務の内外を問わずその品位を失うべき非行

 について該当する。有事外患罪適用下における利敵行為は明らかな外患罪事案であり、これに抵触する売国行為はあきらかに「品位を失うべき非行」であろう。

 この関連で、昨日記述した検察官適格審査会のメンバー詳報が投稿されている。

 ざっと見て半分はダメだね。これは金田法相宛に入れ替えを提言しておく必要があるな。西田昌司君は余命が期待し、押していた人物だが、ヘイト法では大失敗、余命の擁護も役立たず。当人のフォローもアウト状態だが踏ん張って欲しいなあ。


山ほととぎす

 余命翁様、スタッフの皆様、日本再生大和会の皆様

 検察官適格審査会

 名簿
 平成29年5月1日現在

 委員

  氏名     職名等

 平口 洋   衆議院議員
 葉梨 康弘  衆議院議員
 古川 禎久  衆議院議員
 階 猛    衆議院議員
 西田 昌司  参議院議員
 大野 元裕  参議院議員
 山崎 敏充  最高裁判所判事
 中本 和洋  日本弁護士連合会会長
 竹下 守夫  日本学士院会員
 大澤 裕   東京大学大学院法学政治学研究科教授
 松尾 邦弘  弁護士

 予備委員

 氏名     職名等

 宮路 拓馬  衆議院議員
 古賀 篤   衆議院議員
 若狭 勝   衆議院議員
 柚木 道義  衆議院議員
 磯ア 仁彦  参議院議員
 田村 智子  参議院議員
 大谷 直人  最高裁判所判事
 小原 正敏  日本弁護士連合会副会長
 奥田 昌道  日本学士院会員
 川出 敏裕  東京大学大学院法学政治学研究科教授
 上田 廣一  弁護士

 http://www.moj.go.jp/shingi1/shinsakai_tekikakushinsa.html


大和媛君

 余命翁様、日本再生大和会、およびスタッフの皆様、お体の具合は如何でしょうか?

 過労死寸前のお働き、ただただ感謝するばかりです。

 一端なりとお手伝いできればと願っております。

 声を掛けていただければ馳せ参じます。

 是非ともご一考ください。

 ー…ー…ー

 ※日和見主義者たちが、テロ等準備罪発効を睨んで、『旗幟』を鮮明にしなければならない時が来たようですね。

 単なるお題目でないことを、有言実行で証明してもらいたいものです。

 ■北朝鮮国民「餓死させないと」=石川知事が会合で発言:時事ドットコム
 ttp://www.jiji.com/sp/article?k=2017062101167&g=prk
 (2017.6.21)

 石川県の谷本正憲知事は21日、金沢市内で行われた県内町長らとの会合で、北朝鮮による弾道ミサイル発射に関し「(県内の)北陸電力志賀原発を狙う暴挙をするなら、兵糧攻めにして北朝鮮の国民を餓死させなければならない」と発言した。制裁強化の必要性を強調したものだが、物議を醸しそうだ。

 出席者によると、発言は年内にも行う県内でのミサイル発射想定訓練をめぐる意見交換の際出た。

 谷本知事は会合後、記者団に対し「北朝鮮国民には大変迷惑がかかるが、(制裁強化により)同国民が目覚め『間違ったリーダーを抱えている』と理解させないといけない」と説明。発言の妥当性については「過激な発言にならざるを得ない。なぜわれわれが避難訓練までしないといけないのか」と述べ、撤回しなかった。

 (2017.6.22 大和媛君)


大和媛君

 余命翁様、日本再生大和会およびスタッフの皆様、いつもありがとうございます。

 『美しい日本を取り戻す』

 その総仕上げの始まりが平成32年ということなのでしょうか。

 憲法改正、或いは新憲法制定国民投票が待ち遠しいです。

 ■拿捕や死傷者など船員被害の歴史を教科書に明記へ 竹島や尖閣など 学習指導要領解説書の全容判明–産経ニュース
 ttp://www.sankei.com/smp/life/news/170621/lif1706210025-s1.html
 (2017.6.21)

 平成32年度以降に導入される小中学校の学習指導要領解説書の全容が20日、判明した。

 指導要領で北方領土に加え竹島(島根県隠岐の島町)や尖閣諸島(沖縄県石垣市)が「固有の領土」として明記されたことを踏まえ、領土周辺で日本船舶の拿捕(だほ)や船員の死傷者が出た事件など国家主権が侵害されてきた歴史とも関連付けて理解させることを示した。

 解説書は、指導要領の内容を具体的に説明するもので、教科書会社の編集指針となるほか、教員が授業を行う手引にもなる。領土事項などの記述が増えたことで、教科書の書きぶりが改善される可能性がある。

 文部科学省が3月末に告示した指導要領に伴ってまとめた解説書は、領土教育の記述を増加させたのが特徴。小5の社会科では、北方領土に加え竹島や尖閣諸島について「固有の領土」とした上で、竹島は韓国に不法占拠され、日本が韓国に繰り返し抗議していることなどを明記した。

 中学社会の公民的分野では、領土を国家主権と関連付けて理解させるよう明示。渡航や漁業、海洋資源開発などが制限されたり、船舶の拿捕や船員の抑留が行われ、特に死傷者が出るなど不法占拠による主権侵害の実態を示しながら理解を促すよう求めた。

 日本の領土をめぐっては、北方領土周辺で平成18年、日本漁船がロシア警備艇に銃撃を受けて拿捕され、乗組員1人が死亡する事件が発生。竹島でも過去に韓国の大統領らが上陸し、尖閣諸島では国有化以降、中国公船による領海侵犯が常態化している。

 北朝鮮による日本人拉致問題については、中学社会の公民的分野で、対立と合意、協調などに着目して課題を的確に捉えるとともに、日本が解決に向け国際社会の明確な理解と支持を受けて努力していることを明記。同分野では憲法改正の手続きを定めた改正国民投票法の成立を受け、憲法改正などにも触れた。

 自衛隊については小中の社会科で、災害時の救助活動だけでなく、わが国の平和と安全を守っていることを理解させるよう求めた。

 (2017.6.22 大和媛君)


べっこう飴

 余命様・余命プロジェクトチームの皆様・日本再生大和会の皆様

 いつもお疲れ様でございます。ありがとうございます。

 (時事通信社より)

 「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を新設した改正組織犯罪処罰法が21日、公布された。

 同法の付則では、公布から20日後に施行すると定めており、7月11日に施行されることが確定した。(以上)

 思わず「日本万歳!」\(^o^)/と喜びました。

 余命様が肘を疲労骨折された事とスタッフ様が過労でダウンされた事を知り、命を懸けて日本再生の為にご尽力下さっている事に感動と尊敬と感謝の気持ちでいっぱいです。

 そして、お体を心配しております。

 お忙しいと思いますが、どうかご自愛くださいませ。


そら

 いつもお世話様で御座います。前回、お骨折り感謝申し上げます、、、と、コメントいたしましたら本当に、余命様が肘の疲労骨折と知り、大変申し訳なく思っております。どうか、ご無理なされません様に、一日も早いご回復をお祈り申し上げます。

 我が家にも大阪弁護士会より配達証明つきの通知書が届きました。事件番号460〜468との事です。以上です。


安濃津の化け猫

 余命様、スタッフ様

 いつもありがとうございます。

 政府がJアラートについてCMを流すようです。

 読売新聞 H29.6.21 8時56分掲載
 「物陰に身を隠す」北ミサイル避難方法をCMで

 北朝鮮情勢の緊迫化を踏まえ、政府が弾道ミサイルが発射された際の避難方法を紹介する初めてのテレビCMを、23日から放映する。

 CMは30秒間で、7月6日までの2週間、在京民放5局で放送する。CMは冒頭、ミサイルが日本に落下する恐れがある場合に全国瞬時警報システム「Jアラート」で緊急情報が流れることを説明。

 〈1〉頑丈な建物や地下に避難する 
 〈2〉建物がない場合は物陰に身を隠すか地面に伏せて頭を守る
 〈3〉屋内の場合は窓から離れるか窓のない部屋に移動する――

 の3種類の避難行動を、イラストとナレーションで紹介する。

 政府はこのほか、6月23〜25日に全国70紙の新聞、26日〜7月9日にはインターネットの大手検索サイトで、同趣旨の広告を掲載する予定だ。(以上)
 ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/20170621-OYT1T50030.html

 内容は国民保護ポータルサイトと同じですかね。

 内閣官房 国民保護ポータルサイト

 北朝鮮から発射された弾道ミサイルが日本に飛来する可能性がある場合における全国瞬時警報システム(Jアラート)による情報伝達について
 ttp://www.kokuminhogo.go.jp/shiryou/nkjalert.html

 内閣官房 国民保護ポータルサイト

 武力攻撃やテロなどから身を守るために 〜避難にあたっての留意点などをまとめました
 ttp://www.kokuminhogo.go.jp/shiryou/hogo_manual.html

 テロ等準備罪の施行が7月11日。

 4月6〜7日に行われた米中首脳会談で「米国が北朝鮮に対して具体的な行動をとるまでの猶予」の100日目がくるのは7月20〜23日頃?

 朝日新聞 H29.5.22 3時1分掲載
 北朝鮮対応「100日猶予を」 中国・習主席、米に要求
 ttp://www.asahi.com/articles/ASK5J5H8VK5JUTFK00S.html

 NHKはCM枠がありませんし、CMはテロ等準備罪の施行前まで。

 私には国民への通知というよりマスゴミの炙り出しにしか見えません(笑)

 マスゴミがどう出るか、非常に楽しみです。

投稿日:2017年6月23日

【余命三年情報】1693 懲戒請求アラカルト12 2017年6月23日

【余命三年情報】1693 懲戒請求アラカルト12 2017年6月23日

ソース:余命三年時事日記 1693 懲戒請求アラカルト12 2017年6月23日    
    http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/06/23/1693-%e6%87%b2%e6%88%92%e8%ab%8b%e6%b1%82%e3%82%a2%e3%83%a9%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%8812/

1693 懲戒請求アラカルト12

赤い大地に住む母

 余命様、スタッフの皆様

 日々のご活躍本当に有難うございます。投稿者の皆さんが余命様方の健康状態に付いて心配されてますが、私も同じ気持ちです。本当にお大事になさって下さい。

 私の所にも、群馬弁護士会に続き大阪と仙台から届きました。後からきた2通に付いては、宛先が個人名で記され、朱印で弁護士会長印が押印されてました。群馬から届いた通知は言わば大量生産的なイメージですね。懲戒請求者各位とあり何千通コピーしたのか分かりませんが、印も当然コピーなので黒でうっすらと写ってました。以上ご報告まで。


CastorPollux

 本日、群馬弁護士会より調査開始通知書が届きました。配達証明郵便とかではなく、普通の封筒で。

 ご報告まで。


白梅香

 私のところにも今度は仙台弁護士会から親展で調査開始通知書が送られてきました。

 群馬・大阪に続いて3通目です。


佐久奈堕理

 神翁さま、チームの皆様 見返り求めぬ尊きお働き 誠にありがとうございます。

 弁護士会からの調査開始報告書が告発に参加された皆様に次々届いている裏で、建設業がめまぐるしく、とことんのとどめまで雇用者の紐付けを始めて終盤にさしかかっておる様であります。

 無法者の隠れ家的飯場が個人の本人確認が無くば現場入場ができなくなりつつある様で、手っ取り早く稼げて隠れられる影がなくなれば犯罪者には甚大な節目になりそうな…。

 今は保険の非加入が指標ですが、いずれはICカードに括られそうであります。M-No.効果絶大なり。例えるなら汚水処理の酵素力のやうなもので、固まったら一括除去が捗る事間違いなし!

 これも偏に大道を整地してこられた余命チームの皆様のご尽力の賜物であります。 伏礼。

 並行しての告発弾。困った時の守銭奴弁護士も足元おぼつかず。泥棒挟撃!まさに今、強盗団の手足を縛って足払いをかけんとしている状況ではないだらうか?改めてこの偉業に厚く御礼申し上げます。

 欲張りは心の破滅。ひとふたみよいつむなな八←ここでたる。足るを知って人らしく!家門高く、身健やか 腹も八分が丁度良い。


りふれっくすくす

 余命様、私の所にも山口県弁護士会から「調査開始通知書」が届きました。以下、スキャン→PDF→Word→テキストした結果、下記になりました。

 ちなみに文字化け部分は、会長印です。消そうか?とも思いましたが、あえて残す事にしました。

 会長自らが会長を調査するようです。まるで、ギャグ、ジョークのようです。このような展開で、会長さんは禿げてしまったのでしょうか?W

 笑える展開ですね。

 平成29年6月16日
 山口県弁護士会
 会長 田畑禿ù>工一」白『づえ_’エ”t’!i¥(-‘\..A‘”半‘;[‘1‘:>ι’–〆1…ー.-”:’\’

 調査開始通知書

 貴殿から平成29年6月8日付けで受理いたしました懲戒の請求について、弁護士法第58条第2項の規定により、本会は綱紀委員会に事案の調査を求めたので通知します。

 記

 1 事案の表示及び、対象弁護士

 平成29年(綱)第5号対象弁護士森重知之
 平成29年(綱)第6号対象弁護士田畑冗久
 平成29年(綱)第7号対象弁護士白石資朗
 平成29年(綱)第8号対象弁護士佐伯奉文
 平成29年(綱)第9号対象弁護士黒川裕希
 平成29年(綱)第10号対象弁護士小澤亮平

 2 調査開始日平成29年6月9日

 (ここまで)

 検察庁法第23条4項の規定により、国会議員6人(衆議院議員4人、参議院議員2人)、最高裁判所判事1人(最高裁判事の互選。検察官適格審査会令1条2項)、日本弁護士連合会会長(検察官適格審査会令1条1項2号)、日本学士院会員1人(日本学士院会員の互選。検察官適格審査会令1条2項)、学識経験者2人の計11名で構成される。定足数は9人。

 委員は法務大臣により任命され、その任期は2年で再任されることができ、非常勤であり、委員1人につき同一の資格のある予備委員1人が法務大臣により任命される。予備委員のうち、日弁連会長をもって充てる委員の予備委員は日弁連副会長の内の年長者(検察官適格審査会令2条2項)を任命する。

 公安委員会とは異なり、「任命前5年間に検察の職務を行う職業的公務員の前歴のないもの」という規定はない。

 少なくとも外患罪で告発されている者や懲戒請求されている者は自動的に欠格として排除すべきであり、任命前5年間に検察の職務を行う職業的公務員の前歴のないもの」という規定」は必要だろう。


sw7

 ●各地弁護士会からの返信報告(6.22現在)

 兵庫の告発関係者(自身含む)の所へ

 兵庫弁護士会 白君からプレゼントが届いた時点での御報告。

 6.18東京弁護士会(特定記録)
 6.19第一東京弁護士会 福岡弁護士会
 6.22兵庫弁護士会

 兵庫が弁護士会・知事選挙等汚鮮を曝け出し、地元の者としては恥ずかしい限りでありますが、闘争ポイントが絞れて助かります。

 一方、目聡い勢力(連合系議員)の擦り寄りも始まっており要動向観察です。


.....既述の通り、日弁連や大阪弁護士会は組織の最高幹部が所属しており、また兵庫県弁護士会は会長が在日韓国人であり、所属する在日コリアン弁護士会は禁じられている政治活動を目的とした組織である。神奈川県弁護士会では昨年川崎デモ関係で公園使用許可申請を巡り、この在日弁護士が2名も意図的に在日組織の虚偽申請の代理人という犯罪の片棒を担いでいる。

 この状況を鑑みるに、もはや事態の改善や収拾の自浄は無理だと思われる。逆に開き直りやいやがらせの可能性の方が危惧されるので、注目というのは気をつけようという意味合いが含まれている。

 すでに日弁連は1件の不備を理由に全書類を返送してきているし、関東弁護士連合会も連絡事務だけとして連絡を放棄して返送してきている。その他は手段が見当たらないので、幹部の置かれている状況を無視した強行突破?となるだろう。第二波を含めるとこれがあと1000件ある。

 第一東京弁護士会は同姓同名確認通知を延々と送り続けることができるだろうか?

 なお、事件番号であるが、個人と組織の両方で識別管理しているようである。これは従前、個人で100件を超える懲戒請求をした猛者がおり、当年度の件数がそれだけで1500件をこえたという事例があり、同一人による再請求の繰り返し対策だと思われる。

 地検への告発でもそうだったが、全国への同一事案のチェックは想定外の事実をあぶり出してくれる。1000件以上の懲戒請求で鬼が出るか蛇が出るか楽しみだな。


pumppump999

 6月22日木曜日、九州より先に東北の仙台弁護士会より、調査開始通知書が料金別納郵便で親展にて郵送されてきました。名前に誤りがあるのですが、住所は正しいので自分宛なのだろうなと忖度して、このまま受け取ることにしました。なお、今まで届いた通知書のコピーを余命様へ送らせていただきます。

 (pumppump999)


日本を日本人の手に

 余命翁様、スタッフの皆様

 当方にも『大阪弁護士会』から調査開始通知書が内容証明郵便で届きました。

 頭が悪くて群馬弁護士会からの郵送便を『やっと受理はしたのか?!蟻の一穴になるのか!?』と思っていたら、皆様からの報告を見る限り嫌がらせだったのですね・・

 売国奴の悪あがきにしても回りくどくて自分の様な者には逆効果でしかないですね(笑


Kalibura

 既に読者様方から指摘されていますが、懲戒請求者(又は請求書)ごと、かつ懲戒請求対象者ごとに、受付処理順の連番を振っているんでしょうね。誰からの請求かが追跡可能なので、掲載記事では事件番号をマスクした方が良いという意見に私も賛成です。

 私のところにはまだ届いていませんが、来たらコピーして大和会宛てに送付しようかと思います。


バルカン

 余命殿スタッフ殿

 どうか、ご自愛ください。

 そして、本ブログ読者のみなさん、みなさんの頑張りに勇気をもらっています。

 さて、昨日、共謀罪の公布状況が知りたくて、ネットを徘徊してましたら、東本願寺(京都のお寺)が、5月18日付で、共謀罪反対声明をしていました。これを見た瞬間、坊主までもか。と。。。

 上記を、報告いたします。

 なお、共謀罪東本願寺で検索すれば、ヒットします。

 以上バルカン


うぐいす

 余命爺様、スタッフの皆様、いつもありがとうございます。

 皆様のお体が心配です。 何かお手伝い出来る事があれば是非駆けつけたいとの思いが有りますが、やはりスパイとか色々ありますものね。 何とからならいでしょうか。

 先日、山口弁護士会と新潟弁護士会から懲戒請求の調査開始通知書が届きましたので、お知らせ致します。

 先日は、色紙が2枚届いた事についてのお返事ありがとうございました。

 有り難く、2枚共頂戴いたします。

 しらねの色紙ですが、余命爺様ともう1人のお方はどなたでしょうか?

 お耳の形や口元などがお二人とても似ていらっしゃるので、もしかしたら余命爺様のお若い時のお姿? かっこ良過ぎです!!

 どうぞご無理をなさらぬ様、お体ご自愛ください。


宮崎マンゴー

 余命様、スタッフの皆様いつもお疲れ様でございます。余命先生の骨折のお具合、心配であります。早く回復されます様祈っております。先日、第二東京弁護士会よりの通知882号乃至885号特定記録の件を不審に思い、直ぐコメント致し送信すると同時に消えてしまい再度、放置プレイ!で良いのでしょうと…皆々様のコメントで確信安心致し、ここにご連絡致します。再生への証しとして保存です。

 21日2時過ぎ6月分として大和会へ送金致しました(買い物途中で、僅かな金額で申し訳ございません)

 追記宜しくお願い致します。

 神社の御神籤[神の教え]

 *神の心が天地の真理(まこと)、真理(まこと)はなれちや生きられぬ

 →神の御心=天地の真理(しんり)に従って行くのが神道である。心を清め、身を清めて、けがれなき誠の心を以って、平和な住みよい世界をつくる様に、神に仕うる天津務、社会につくす国津務を果たすのが神の道。吾人共に、神の真理(まこと)の光りの中に、真善美(まこと)の幸福(さいわい)をうくる道である。

 大和魂ある皆々様へ神の御加護を心から祈らさせていただきます。

 ☆雲海様、わたくしを見つけて下さいましてありがとうございます。

 余命先生のもとで繋がっている真実を願う心に感謝致します。

 必ず、多くの救い待つ日本人の方々を先生や正義の方々により、闇の世界から光りの中へお導き下さると思います。諦める事なく、待ち望み続けていきましょう。ありがとうございました。祈


sandcastle

 山口県と新潟県の弁護士会からの返事(コピー)と、私自身の事件の文書(封筒)コピーを、日本再生大和会様宛に送りました。

 ご参考になれば幸いなんですが、処分に御手数お掛けしてしまったら、申し訳ありません。宜しくお願い致します。いつもありがとうございます。


ちびにゃん

 余命翁様、PTの皆様、日本再生大和会の皆様

 日本を取り戻す為の大変な活動を有り難うございます。

 本日『兵庫県弁護士会(普通郵便・親展)』から「調査開始通知書」が届きましたのでご報告。

 割印・会長印あり。「事案番号 平成29年(綱)第1265合ないし同第1271号」

 対象弁護士の中に会長名があるのは笑えますね。「第1266号 白承豪」

 これで4通目。あと何通届くのかなぁ♪


龍藏

 余命の皆様、スタッフの皆様

 日夜ご苦労様です。感謝です。

 昨夜、兵庫県から届きました。オリジナルをとのお話しでしたので、添付します。次のFirestorageからダウンロードして下さい。本名は伏せ字とさせて頂きました。申し訳ありません。

 ttp://firestorage.jp/download/eb810c2701627170444e9a145937dee50fa24bdb

 よろしくお願い致します。  龍藏拝


.....一読百解。百聞は一見にしかず。意図ありあり。24件分まとまったらPDFで資料としてアップさせていただく。ありがとう。


因幡の白兎

 余命爺様大和会スタッフの皆様疲労困憊状態だとお察し致します

 身を削る想いでの御苦労本当に有り難く受け止め身の引き締まる思いでおります

 本日三通封書が届きましたのでご連絡致します

 兵庫県弁護士会より私宛の封書が1通

 捺印割印有り
 2017年6月20日
 懲戒請求6月8日受付

 群馬弁護士会より家族2名宛の封書

 捺印はコピー?

 平成29年6月21日
 懲戒請求6月19日受付
 調査開始日平成29年6月21日

 我が家には合わせて5通4ヶ所の弁護士会から懲戒請求が届いていますが群馬弁護士会は「めんどくせー!」と言う声が聞こえてきそうな簡素な内容

 国民の声をなめた対応が地獄へ転げ落ちる一歩なりと気付かぬ哀れな売国奴

 その日が来るまでひた押しに美しい国日本を国民の力で取り戻しましょう!!

 余命爺様呉々も無理をなさらぬようお願い致しますm(__)mご自愛下さいませ

投稿日:2017年6月23日

【余命三年情報】1692 懲戒請求アラカルト11 2017年6月22日

【余命三年情報】1692 懲戒請求アラカルト11 2017年6月22日

ソース:余命三年時事日記 1692 懲戒請求アラカルト11 2017年6月22日    
    http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/06/22/1692-%e6%87%b2%e6%88%92%e8%ab%8b%e6%b1%82%e3%82%a2%e3%83%a9%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%8811/

1692 懲戒請求アラカルト11

けいちん

 内閣総理大臣、法務大臣による検察への指揮権発動に関する国会資料を投稿します。

 官邸メール号外487で官邸をサポートする根拠がここにあります。

 第171回国会 法務委員会 第3号(平成21年3月17日(火曜日))

○稲田政府参考人

 お答え申し上げます。

 裁判所の方と比較して考えたことはございませんので、私どもだけの判断でございますので何とも申し上げにくいところはございますが、検察官の仕事といいますのは、もちろん法律的な能力でありますとか識見でありますとか、そういうことも重要でございますけれども、それのみならず、例えば中立公正な考え方ができること、あるいは真実を解明する意欲や犯罪に立ち向かう強い意思などというようなところも我々にとって非常に重要なことだと思っておりまして、ペーパーテストの成績とかそういうことに限らず、実務修習を初めとする司法修習期間中全般のありさまといいますか様子を見ながら採用していくというようなところを重視しているというところはあろうかというふうに思っております。

○大野政府参考人

 検察庁の現場におきます捜査、公判等の処理状況でございますけれども、今委員が御指摘になりましたように、これは事件によってまさに千差万別でございます。比較的定型的な、例えば道路交通法違反事件等につきましては、一人の検察官がかなりの数の事件を捜査するということがあるわけでありますけれども、他方で、証拠関係が複雑で、あるいは重大な事件ということになりますと、一名の検察官が専従で相当期間、場合によっては数名の検察官が共同捜査体制というものをとって、相当の期間にわたって捜査に専従するというような、そんな状況もございます。

 いずれにしろ、事件の状況に即して対応しているわけでございます。

○森国務大臣

 そして、申し上げるまでもないことでございますが、検察当局は、常に法と証拠に基づき、厳正公平、不偏不党を旨として、その捜査の対象がどなたであっても、刑事事件として取り上げるべきものがあればこれに適切に対処しているものと承知をしております。

○古本委員

 そこで、解説が随分長くなりましたので、念のため、少し委員の先生方にも紹介させていただきましたが、この指揮権というのはそもそも内閣総理大臣も有しておる、こういう理解でいいでしょうか。きょうは法制局も来ていただいています。

○横畠政府参考人

 検察庁法十四条の指揮権は、法律にあるとおり、法務大臣の固有の権限でございます。

 ただし、内閣法六条によりますれば、閣議にかけて決定した方針に基づいて、内閣総理大臣が法務大臣に対して一定の指揮を行うことができるという制度にはなっております。

○古本委員

 つまりは、内閣総理大臣も、法務大臣に閣議決定し指示することにより、この指揮権というものを法務大臣を介して恐らく発動できる、そういうふうに承知をいたしました。

○大野政府参考人

 検察庁法十四条は、検察が行政権に属するということと、同時にまた司法権と密接不可分の関係にあるという、この特殊な性格から出てきている条文であるというように理解しております。

 そもそも検察に関する事項は法務省の所管事項でありまして、法務大臣の管理のもとにあるわけであります。したがいまして、先ほど委員が御指摘になりましたように、国民に対する関係では、内閣の責任という形で検察はコントロールを受けるという形になるわけでございます。


○古本委員

 今刑事局長がお答えになった話を要約しますと、大臣、これはやはり、一つに、要は内閣の責任において検察の独善を防止するという要素があると思うんですよ。一般に、政治家が検察に何か圧力をかけたんじゃないか、こういうふうなイメージがありますけれども、その逆目もありますね。したがって、第一に、法務大臣は連帯責任を負うわけでありまして、公選を受けたわけではない検事総長以下の、準司法的機関である検察が行うことについて、連帯責任を負う法務大臣として、これはまさにその独善を防止するチェック機能が一つある、これが第一ですね。

 もう一つは、検察が例えば政党の利害や都合により左右されるということがあったならば、今刑事局長がおっしゃったとおり、中正を失う、冒頭あったような不偏不党の精神を貫くことができないということになるんですね。

○古本委員 

 それでは、先ほどの刑事局長の話に少し戻りたいんですが、仮に、検事総長を通じれば、検察一体の原則に立てば、全国の地方検察庁、区検察庁を含めた、約千七百名になんなんとする検事全体を法務大臣は指揮監督できる、これで正しいでしょうか。

○大野政府参考人

 検事総長は検察のトップとして非常に重い職責を担っているわけであります。

 法務大臣の御方針と検察の方針が食い違う場合に問題が生じ得るかというふうに思うわけでありますけれども、そうした場合にも、実際のところは、十分に法務大臣と検事総長との間で話し合いが行われて、そこで納得の得られる妥当な結論が得られることが期待されているというように考えております。

○古本委員

 そういたしますと、お互い、片や政治家、党人ですね、そちらは不偏不党で検察業務を遂行する。他方で法務大臣は、検察が万が一独善に走らないように監視する役割もある。したがって、ある意味でのお互いの利害は、検察行政の公平な、そして正当なる遂行という意味においては互いに一致しているんですけれども、片や政治家、片や行政という中で、万が一これが反することがあった場合、互いの意見が分かれた場合には、検事総長は、法務大臣の指揮監督に背き、別途、みずからの次長検事以下に対して指揮命令する権能は有しておりますか。

○大野政府参考人

 先ほども申し上げましたように、実際の運用としては、法務大臣と検事総長との間の意見交換等によりまして適正妥当な結論が得られるだろうというふうに考えております。ただ、それでもどうしても結論が一致しない、いわば極限的、例外的な場合にどうなるか、こういうお尋ねかというふうに存じます。

 そこで、申し上げますと、検事総長は、その際に、法務大臣の指揮に従うという選択肢があろうかというふうに思います。これは、先ほど委員が指摘されました造船疑獄事件のときの処理がその形で行われたというふうに理解しております。

 一方、法務大臣の指揮がやはりどうしても納得ができないという場合に、その指揮に従わない場合には、これは実は国家公務員法の、上司の命令に……(古本委員「九十八条ですか」と呼ぶ)そうですね、九十八条、上司の職務上の命令に忠実に従わなければいけない、これに反することになるわけでありまして、その場合には懲戒処分の対象になり得る
というふうに考えております。

○古本委員

 そうしますと、議論を整理しますと、法務大臣と、検事総長を頂点とする検察一体である検察機能が意見に相違があった場合には、法務大臣の判断を尊重する、これでよろしいですか。

○大野政府参考人

 先ほども申し上げましたように、極めて極限的な場合でございます。

 私が先ほどお答えいたしましたのは、あくまでも理論上の枠組みについて申し上げたものでございまして、実際に運用上どのような対処がなされるのか、今申し上げた理論上の枠組みも踏まえて適切に判断されるだろうというふうに考えております。先ほど申し上げたのは、あくまでも理論上の話であるということを申し上げたいと思います。

○古本委員

 そうしますと、そういった極限の状態を招かないために日常的にどれだけ上に情報を上げるか、つまり、大臣に上げるかということに尽きるわけであります。

 例えば、読売新聞に連載されました「赤レンガの実像」の記述によりますと、いつどういう事件を報告するかを定めた規定はないとされている。大臣の関心にも配慮しつつ、あうんの呼吸で耳に入れるタイミングをはかる。

 他方、事柄の基準、何を報告し、何は報告しないか。何せ送致案件は年間二百四十万件ありますから、これはやはりある程度の基準がないと、恐らく報告に参る刑事局長も大変だと思うんですね。これは何か基準はあるんでしょうか。

○大野政府参考人

 検察庁から法務大臣に対する報告といいますのは、法務大臣が法務行政の最高責任者であり、また、国会の場で検察の活動について説明すべき立場にあるから行われるものであります。その場合には、当然のことながら、検察の案件につきまして、法務大臣を補佐する立場にある刑事局を通じてそうした報告が行われるということになるわけであります。

 そして、どういう場合に報告が行われるのかということでございますけれども、処分をする前に大臣の指揮を受けなければいけないと定められている事件もございます。これは処分請訓規程という法務省の訓令がありまして、外患罪、内乱罪等、かなり例外的な罪名でありますけれども、そうしたいわば国家の安危にかかわるような事件の処分に際しましては、あらかじめ検事総長が法務大臣の指揮を受けるべきものであるとされているわけでございます。

 それ以外の点につきましては、刑事関係報告規程等によりまして、事件の重要性、特異性あるいは国会等における説明の必要性等の事情を踏まえて報告がなされる運用とされておりまして、大臣がそのお立場上、職責上、当然承知しておくべき事柄につきましては、検察当局から法務当局、刑事局を通じまして適時適切に法務大臣に対して報告をしているということでございます。

 以上抜粋


1677共謀罪成立2より引用

 (中略)

 告発事案では弁護士の虚偽申告はともかく、横浜地裁の裁判官や川崎市長に罪が問えるかという疑問が寄せられている。一般的に公務員の手厚い身分保障は、法で与えられた職責を法に基づいて執行する行為を前提として規定されている。したがって、裁判所の決定書の理由にある蓋然性とか、福田川崎市長の蓋然性に基づく処分というものは明らかに憲法違反であり越権行為の範疇ではない。要するに、これは単純な犯罪行為であるから当然訴追の対象である。

 司法官も法に基づき職務を執行する場合に個人責任を問われることはないのだが、川崎デモの関係だけでなく、外患罪を前提とした一連の告発の対応における検察組織と検察官の責任問題が大きく浮上してきた。

 は「誰でも犯罪があると思量するときは告発ができる」と国民の権利を保障している。

 その権利の行使に対して、関係機関である警察や検察は法に基づいた対応をしなければならない義務がある。

 ところが第四次告発までの返戻処分を勘案すると、PDFで示したように対応は様々だ。

 この対応について、公務員の職責という切り口で考察すると法的に看過できない対応をしていることがわかってくる。

 1.公印のない返戻処分。
 1.返戻理由。
 1.直告をはじめすべての対応。

 東京地検は「公印のない文書は公文書ではない」と明言している。当たり前の話である。「法的効力はない」というのも常識的にもその通りであろう。しかし第三次告発までの東京地検の返戻文書には公印のかけらもなかった。

 法は「日本国民は犯罪の疑いがあると思量するときは誰でも告発ができる」と規定している。通報や申告、告発は疑いがあると思量するときは誰でも無条件でその権利を行使できることを保障しているのである。文書でなく口頭でもいいし、犯罪事実のかけらしかない情報でもいいのである。また匿名であっても受け付ける義務がある。

 全国地検のうち16の地検が公印のない返戻をしているが、この告発は酔っ払いがくだを巻いていいかげんな告発をしているのではない。日本国民それぞれが住所氏名を明らかにして捜査の開始と処罰を促しているのである。法に基づく処理であれば、当然、担当者、担当部署、そしていかなる法に基づく処分であるかを明示し、公印を押印して返戻すべきであろう。

 直告への対応も既報の通り異常なものであった。

 このような処理は職責を果たしているとは言えず、法に基づかない処分をした者に公務員としての身分保障などあり得ない。ただの犯罪者として告発することになる。

 また公印が押印されていても、返戻理由にいつ、どこで、誰が等を証明、疎明云々とは確信的欺瞞で憲法のどこにもそんなことは記されていない。外患罪が前提の告発についても政府見解を無視したもので、そもそも地検レベルで判断できるものではない。

 有事対外存立法である外患罪告発は大きく国益に関する事案であり、越権でかたづけるわけにはいかないのである。先般、竹島で韓国軍軍事演習が行われた。国民の95%が嫌韓意識を持つという状況ではこの事態を間違っても紛争なき友好関係にあるとは言えないだろう。地検は少なくとも外患罪が適用下にあることは否定できまい。

 (引用終わり)


1691懲戒請求アラカルト10

 不起訴というわけではないので法律上不服申し立ての手段がない。

 よって担当検察官と所属長を告発と同時に、検察官適格審査会への申し立てと金田法相への要望、さらに安倍総理への指揮権発動要請ということになる。

1625 2017/4/22アラカルト4から

 検察官適格審査会

 日本の法務省に設置された審議会の1つ。

 検察庁法第23条の規定によって設置されており、検察官の罷免の勧告や適格の審査を行う。会長は2014年7月27日現在、日本学士院会員の松尾浩也(東京大学名誉教授、上智大学教授、刑事法専攻)。

 機能

 個々の検察官が職務遂行に適するか否かを審査し、法務大臣に通知することを任務とする。

 3年に1度の定時審査の他に、法務大臣の請求や審査会の職権に基づく随時審査なども行われ得る。一般人も当審査会に検察官の審査を申し出ることができる。

 審査に付された検察官と所属長については会議に出席して意見を述べさせることができ、検察官に不適格の疑がある場合は当該検察官に対してあらかじめ相当な期間を置いて会議の理由を通告した上で会議に出席して弁解や有利な証拠を提出する機会を与えなければならない。

 検察官が心身の故障、職務上の非能率その他の事由に因りその職務を執るに適しないときは、検察官適格審査会が職務不適格の議決をし、法務大臣に対して通知をする。内閣が任免権を有する検察官(検事総長、次長検事、検事長)については、検察官適格審査会の不適格議決と法務大臣の罷免勧告を経て罷免することができ、検事及び副検事(いずれも法務大臣が任免権を有する)については検察官適格審査会の職務不適当議決があれば罷免しなければならない。(検察庁法第23条)
審査によって免職された場合、3年間弁護士になることができない(弁護士法第7条3号)。

 GHQの検事公選制の提案に対して、日本政府が検察官適格審査会を逆提案して成立した。

 検察審査会と共に検察をチェックする仕組みとして設けられたが、ほとんど機能していないという指摘もある。これは、ほとんどの場合、審査にかけられる前に自ら辞職するか懲戒免職となるため。直近の記録は、1992年に広島県で失踪した唐津区検察庁副検事が免職となったのみである。

 2010年12月、“国民からの申し立てを受けた”初の随時審査が、大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件で証拠の改ざんを打ち明けられたのに放置していた担当検事について行われることになったが、2013年3月12日に元担当検事に不適格とは認められないと議決して不罷免の決定をした。

 構成

 検察庁法第23条4項の規定により、国会議員6人(衆議院議員4人、参議院議員2人)、最高裁判所判事1人(最高裁判事の互選。検察官適格審査会令1条2項)、日本弁護士連合会会長(検察官適格審査会令1条1項2号)、日本学士院会員1人(日本学士院会員の互選。検察官適格審査会令1条2項)、学識経験者2人の計11名で構成される。定足数は9人。

 委員は法務大臣により任命され、その任期は2年で再任されることができ、非常勤であり、委員1人につき同一の資格のある予備委員1人が法務大臣により任命される。予備委員のうち、日弁連会長をもって充てる委員の予備委員は日弁連副会長の内の年長者(検察官適格審査会令2条2項)を任命する。

 公安委員会とは異なり、「任命前5年間に検察の職務を行う職業的公務員の前歴のないもの」という規定はない。

 現在の委員及び予備委員
 2017年(平成29年)1月24日現在の構成員。

 平口洋衆 議院議員
 葉梨康弘 衆議院議員
 古川禎久 衆議院議員
 階猛 衆議院議員
 西田昌司 参議院議員
 大野元裕 参議院議員
 大谷剛彦 最高裁判所判事
 中本和洋 日本弁護士連合会会長

 会長代理 竹下守夫 日本学士院会員
 会長   大澤裕  東京大学大学院教授
           松尾邦弘弁護士

 (以下略)

 この中に外患罪で告発されている者が複数いる。ここに申し立てすることになる。

投稿日:2017年6月22日

北朝鮮駐インド大使がアメリカを舐めた発言「米国側が大規模な軍事演習を一時的または永久的に完全に止めれば我々も一時的に停止する」

【北朝鮮情勢】駐インド北大使が核・ミサイル凍結に言及 「米が大規模演習やめれば」

北朝鮮のケ・チュンヨン駐インド大使は、米韓合同軍事演習の中止といった条件を挙げ、「われわれは、核実験とミサイル実験の凍結について話し合う意思がある」と述べた。インドのテレビ局「ウィオン」が21日夜に放送したインタビュー番組で語った。対話の意思を示すことで、圧迫を続けるトランプ米政権の出方を探る狙いがありそうだ。

 ケ氏は、「例えば、米国側が大規模な軍事演習を一時的または永久的に完全にやめれば、われわれも一時的に停止する」と対話を呼びかけた。

 トランプ政権は、対話の前提として北朝鮮の核放棄を主張しているが、ケ氏は、核・ミサイル開発をやめることを公式に宣言しなければならないといった前提条件は「受け入れられない」と述べ、核・ミサイル開発を放棄しない立場を堅持した。韓国の文(ムン)在(ジェ)寅(イン)大統領が意欲を示す南北対話については「(韓国の)政権が変わり、期待して待っている」と秋波を送った。

 ケ氏が米韓演習の中止を対話条件に挙げたことに対し、韓国国防省報道官は22日の会見で、「一顧の価値もない」と退けた。

引用:産経ニュース 2017.6.22 15:36更新
   ttp://www.sankei.com/world/news/170622/wor1706220031-n1.html

【余命三年情報】1691 懲戒請求アラカルト10 2017年6月22日

【余命三年情報】1691 懲戒請求アラカルト10 2017年6月22日

ソース:余命三年時事日記 1691 懲戒請求アラカルト10 2017年6月22日    
    http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2017/06/22/1691-%e6%87%b2%e6%88%92%e8%ab%8b%e6%b1%82%e3%82%a2%e3%83%a9%e3%82%ab%e3%83%ab%e3%83%8810/

1691 懲戒請求アラカルト10

pumppump999

 本日21日、すでに他の方から報告のありました大阪弁護士会から、配達証明郵便にて、ご通知と題したA4文書2枚が届きました。さて、次はどこからくるかな。(pumppump999)


かりこり

 余命さま、スタッフの皆さまお疲れさまでございます。

 私にも20日大阪弁護士会より簡易書留で「ご通知」が届きました。

 複数届いていますが、放置プレイで1通以外開封していませんでした。

 日本を愛する心様のコメントを見て、確認の為今開封しましたら、事件番号が全て違います。
その内2通は連番になっています。

 どの請求者に何番を送付したか忘れない為なのか、封筒の宛先シールの氏名の下部にも、それぞれ事件番号を印刷しています。

 通知書コピーを送る際に、封筒コピーも同封致します。


マンセー名無しさん

 ウチにも大阪弁護士会から来てるようです。不在表が入っていたいので、今日の帰りにでも取りに行きます。

 これまで群馬からしか来てなかったんですが、二件目は配達証明とは邪魔臭い。というか経費の無駄ですよね。嫌がらせには金を惜しまないのかw


pumppump999

 20日現在、調査開始通知書は、遠方の群馬弁護士会からのみで、九州からは1件もなく次はどこからなのかとても気になっています。(pumppump999)


.....九州は福岡地検だけだね。来たという読者がおられるから、もうすぐだろう。


D−876

 余命先生、スタッフの皆様、

 日本を取り戻すための運動に参加している皆様お疲れ様です。

 我が家にも山口県弁護士会と新潟県弁護士会より調査開始通知書が来ました。

 ご報告まで。


単なる日本人

 6月19日「新潟県弁護士会」「山口県弁護士会」から、「調査開始通知書」が普通郵便にて届きました。おー、キタキタという感じですね。

 テロ等準備罪、奴らが恐れているのは仲間内からの「裏切り」ですかねー。

 早い者勝ちかもしれませんしねー。


君という光

 余命様、スタッフの皆様、いつもありがとうございます。

 たったいま仙台弁護士会より親展で「調査開始通知書」が、大阪弁護士会から配達証明郵便で「ご通知」が届きました。群馬弁護士会も含めていま手元に3通あります。皆様の書き込みから告発した全弁護士会から届きそうなので専用のケースを用意しました。余命様の色紙とは別の意味で大切に取っておきます(笑)

 余命様、スタッフの皆様がお疲れなのに何も出来なくて申し訳ありません。どうかどうかお体を大切に願います。そしてこれからも私たちの光であり続けてください。


六文(ろくもん)

 余命爺様 スタッフの皆様

 いつもありがとうございます。

 6月19日下記弁護士会より懲戒請求調査開始通知書が届きました。

 平成29年6月15日
 新潟県弁護士会
 事件番号平成29年(網)第104号から第109号)6月5日調査開始
 平成29年6月16日
 山口県弁護士会
 事件番号平成29年(網)第167号から第172号)6月9日調査開始

 暑い日が続いてます。お身体に気を付けて下さい。


アブラゲ

 爺様の

 >たぶん第一東京弁護士会は埼玉弁護士会吉岡弁護士になにか恨みがあるのだろう。

 と、

 佐久奈堕理様の

 >王蟲●理教元信者で教祖の弁護人だとか。

 でピンと来ました。

 かつてオウム事件が世間を騒がせた時に、有田ヨシフが毎日のようにテレビに出て盛んにオウム真理教批判をしていましたよね。

 あの頃はマスゴミもS価学会とこぞってオウム叩きばっかりやっていました。

 何が原因で反日左翼が其れほどまでオウムが憎いのかはよくは知りませんが、有田ヨシフがいかにも『オウムと闘う正義のジャーナリスト』を演じて居たのはよく覚えています。

 有田ヨシフはついこの前の国会の共謀罪の質疑でも「オウム真理教ガー!!」ってのたまわってましたから、今でもよっぽど憎いのでしょう。

 結局、『売国奴間の内ゲバ』なのかなと。

 東京第一としては埼玉の吉岡毅弁護士に何とかして罪を擦り付けて貶めてやりたいのではないでしょうか。

 まぁこんな下劣な潰し合いは高見の見物が宜しいかとおもいます。なまじ返信などしようものならどちらか一方を助けることになってしまいますからね。

 それと、家族が知らずに封筒を開けてしまった場合などは指紋等の個人情報を向こうに送ってしまう危険性もありますのでね。

 そういう意味でも、ここは徹底無視!徹底放置!を厳守ということで。


sandcastle

 山口県と新潟県で組で来てますね。

 その他も…。やはり談合(笑)ありきか。

 余命ブログに載る事を前提に、悪意(法的な)でやってるのが丸解り。足掻きまくってる印象しか出てきませんが、憐れ。

 今まで市井の人間にだけに偉そうに権力を濫用してきて、未だ反省の欠片も無い連中。軽蔑対象でしかありませんね。

 マスコミ、パヨクもテロ等準備罪成立でヤケクソで、安倍首相支持率下げばかり躍起になってますね。改憲とか、ヤバイからでしょうが、そんな印象操作、現場の議員は肌で感じ取ってますよ。世間は安倍首相側に付かないと票を入れない、と。

 やってる奴等が固定されていて、もういくらやっても増えない感じ。もう炙り出しは終了でしょうか。

 成り済ましはヤバクなれば本性は出さないでしょうから。

 色々動いてるけど、結局は愛国日本人(愛国国民)vs反日連中(私利私欲塊連中というべきか、世界中に居ますから)にしかならないのだから。

 毎日ありがとうございます。

 私たち、一般人が公務員に告発状等を送り、時代を変える時が来るとは、思いもしませんでした。余命様のお陰です。本当にありがとうございます。

 疲労骨折されていても、余命様の代わりがまだ立たない状態で、心苦しく思います。申し訳ありません。

 あともう少し、御力を、宜しくお願い致します。


雲海

 余命様、PTの皆様、読者の皆様いつも有難う御座います。

 余命様、肘の容体は如何でしょうか?

 野暮は言いたくありませんが、軍師が倒れては、戦になりません・・・お身体、お気を付け下さい。

 さて、私の所にも群馬と大阪の両弁護士会から封書、届きました。

 内容は皆様と同じものです。

 まぁ封書はいいとして、余命ブログの情報っていつ見ても凄くないですか?

 日本の弁護士の現状など、海外のニュースになったら凄い事になると思うのですが・・・

 自分等の悪事が表に出ない事をいいことに、このバカちん共は真面目な日本人の知らないところで、やりたい放題。

 改めて弁護士(弁護士と呼べるかどうか分かりませんが)の汚染の酷さに開いた口が塞がりませんわ。
フジさ〜ん、朝日さ〜ん、TBSさ〜ん。

 ニュースにしなくてもいいので、月9のドラマにでもしてもらえませんかね?

 そこそこ数字、取れると思いますよ〜。

 警察・検事・裁判官・弁護士など、こんな状態で国が維持出来ているのが不思議でしょうがないのですが・・・


いつもありがとうございます。

 さくらさくです。

 本日大阪弁護士会より配達証明にて懲戒請求受付の通知が届きました。

 文面は先に掲載された方と同じものです。

 6月19日付
 事件番号:平成29年(綱)第1711?1719号事件となっております。

 群馬からも届いていました。

 必要ならばコピーを送付いたします。

 そちらでの受取が可能なら、PDFをメールでの送付でも対応できますので、サイトでお知らせいただけたらと思います。


Ninja

 余命爺さま、並びにプロジェクトチームの皆さま。

 本日、大阪弁護士会と仙台弁護士会より、通知が届きました。

 群馬弁護士会の通知は、押印した物のコピーでしたが、今回の大阪弁護士会と仙台弁護士会のそれは、特に私に当てた通知を印刷し、それに押印した物が送られて来ました。大阪弁護士会の物は、割印までありました。

 どちらも、事件番号がインフレを起こしていますが、これはどうやら、懲戒請求者それぞれに対してかつ、対象弁護士それぞれに番号を与えているせいでしょうね。

 大阪弁護士会の通知には、右肩に事件番号を載せており、さらに、封筒に貼付の宛名シールにも、事件番号が示されています。

 通知の原本がご入用とのことでしたが、ヤング倉庫に郵送しましょうか?スキャンしたPDFを送る方が簡単ですが、こちらのコメント欄には貼れないので。

 取り急ぎのご報告まで。

 皆様のご健勝を祈願して。


日本を愛する心

 早速ではありますが、ご依頼の(笑)調査開始通知書のコピーを日本再生大和会宛てに簡易書留で送らせて頂きました。

 昨日コメントを書いてから、もしかして懲戒請求者ごとに事案番号を振り付けているのかなと思いました。(一括で懲戒請求書を送っているのに、そんな面倒なことする必要があるかは分かりませんが・・・)


ikula

 余命様

 日本を愛する心様がおっしゃる通り、私も事件番号が違っているのが気になっていましたが、各々の懲戒請求書に事件番号を割り付けているのかな?と勝手に理解していました。

 通知書のコピーを用意しましたので、お送りします。


yamaza9ra

 余命さま、スタッフの皆さま、疲労困ぱいのご様子、何ともかたじけなく、ありがたく思い居ります。余命さまのコメントを読み、日々の支えとさせて頂いているのに、何も出来ずに心が痛みます。どうか1日も早くご快復に向かわれますように。

 こちらも同志の方々同様、群馬弁護士会から調査開始通知書(コピーA4・1枚)、大阪弁護士会から配達証明(押印・割印A4・2枚)が届きました。群馬は11~13号、大阪は1270~1278号でございました。何の音沙汰も無いよりむしろ確かな手応えを感じます。そして余命さまと共に直押しする同志に思いを馳せ、益々意を強くしている次第です。

 今は7/10以降のテロ等準備罪の施行が楽しみです。覚醒した日本人の声が日毎に増え、余命さま皆さまの気力体力の元となりますようお祈り申し上げます。


白梅香

 私のところにも群馬弁護士会に続いて大阪弁護士会からも

 配達証明にて21日に調査開始通知書が届きました。

 取り急ぎご報告まで。

 次はどこから来るでしょうか。


バビル3世(D-1110)

 投稿記事の事案番号を削除、もしくは第000のような形に修正をお願いしました。

 理由は、請求者それぞれ&対象弁護士それぞれに番号をふったと思い、事案番号にて請求者が誰だったのか分かるものだと思ってしまったからです。

 一括で送った懲戒請求全部が同じ番号扱いではなく、下記のように、その中の請求者ごとに採番しているのかと思っていました。

 請求者Aさん
 対象弁護士A = 第010号
 対象弁護士B = 第011号
 対象弁護士C = 第012号
 請求者Bさん
 対象弁護士A = 第013号
 対象弁護士B = 第014号
 対象弁護士C = 第015号

 以下続く

 私の懸念し過ぎだったかも??


.....このナンバーについては、少なくとも全国統一ナンバーでないことはわかるが、懲戒請求者をベースにしているのか事案をベースにしているのかがわからない。

 とりあえず受付番号を個々に通知したということは、個人ベースで受付したということであるから、いちいち処理に手間がかかる。このような集団的懲戒請求のような場合は大変なことになるから普通はこのような手法はとらない。

 今回は彼らの想定外で、過去の年間全国懲戒請求事案は3千数百ベースであり、単純に割ると個々の弁護士会の取り扱いは月に10件にもならない状況であったので、個々の処理にしてハードルをあげ、また綱紀委員会というようなブロックをもうけて懲戒制度そのものをガス抜き制度にしていたということであろう。

 処分不服の場合の申し立ても個人ベースになるから、まあ個人になると抑止力がはたらいてやりにくいということで、個人あるいは少人数の懲戒請求の場合には有効なブロックとなっていた。

 ところが今回、これがまったく裏目に出ている。個々に事件番号を振っているため、1件の請求に8人いると8件という扱いになる。これが約1400人分あるのである。綱紀委員会で却下としても通知が2通必要で、約2万通以上になる。まとめた大和会に通知すれば、受付と却下2通、切手164円で済むものを、まあ、無駄遣いをするものだ。

 では一括処理、つまり1000人というような集団告発のような場合に、個々ではなく全体を1件で扱うとどうだろう。これはまさに簡単に一括処理できる。この処理方法を使ったのが東京地検と横浜地検だが、これがまたとんでもないブーメランになっている。

 懲戒請求のように個々に分けていると、不服申し立ては1件で済む。ところが東京地検のように告発をすべてまとめて1件として返戻処分というような場合は収拾がつかなくなる。第五次告発までベースは外患罪であるが、いろいろな事案の混じった100件以上の個人告発を門前払いしているのである。不起訴というわけではないので法律上不服申し立ての手段がない。

 よって担当検察官と所属長を告発と同時に、検察官適格審査会への申し立てと金田法相への要望、さらに安倍総理への指揮権発動要請ということになる。

 適格審査会のメンバーにも問題がある委員がいるので現在対応を検討中、また第4次告発までの全国担当検事については特定が終わっており、職責期間のチェック中である。

 懲戒請求されている者に懲戒請求を提起するとか、告発を職責とする検察官を検察に告発するとか、もう訳のわからない事態となっているが、戦後70年目の大掃除である。ちりやほこりまみれの粗大ゴミも多かろうが、必要のないものは壊して捨てましょう。

投稿日:2017年6月22日